Come Scrivere una Revisione della Letteratura

Guida completa alla revisione della letteratura: metodi e tecniche

Introduzione

La revisione della letteratura è una componente fondamentale della ricerca scientifica, inclusa la ricerca infermieristica. Attraverso una revisione sistematica e accurata della letteratura esistente, i ricercatori sono in grado di esaminare le evidenze precedenti, valutare la validità e l’affidabilità delle fonti e trarre conclusioni basate sulle conoscenze disponibili.

Questo articolo fornirà una guida completa su come scrivere una revisione della letteratura di successo, fornendo metodi, tecniche e fondamenti della ricerca infermieristica correlati.

Nella sezione di introduzione della tua revisione della letteratura, presenti i seguenti elementi IMRaD:

• Background: Fornisci un contesto generale dell’argomento e sottolinea l’importanza della revisione della letteratura nel campo dell’infermieristica.
• Scope: Descrivi l’obiettivo della tua revisione della letteratura e la domanda di ricerca che intendi affrontare.
• Rationale: Motiva il motivo per cui è necessaria una revisione della letteratura, identificando le lacune o le controversie esistenti nella letteratura esistente.

1. Fondamenti di Ricerca Infermieristica

Prima di intraprendere la stesura di una revisione, è importante comprendere i fondamenti della ricerca infermieristica. Questi includono:

• Problema di ricerca: Identifica e definisce chiaramente il problema di ricerca che vuoi affrontare nella tua revisione della letteratura. Il problema dovrebbe essere specifico, rilevante per l’infermieristica e basato su evidenze o lacune nella conoscenza attuale.
• Domanda di ricerca: Formula una domanda di ricerca chiara e concisa che guidi la tua revisione della letteratura. La domanda dovrebbe essere strutturata utilizzando l’acronimo PICO (Partecipanti, Intervento, Confronto, Outcome) per identificare i principali elementi della ricerca.
• Identificazione delle fonti: Scegli fonti di informazione affidabili e pertinenti per la tua revisione della letteratura. Queste possono includere articoli accademici, riviste specializzate, libri e basi di dati scientifiche.
• Analisi critica: Valuta criticamente le fonti di informazione selezionate, considerando l’autore, la validità, la metodologia utilizzata e i risultati presentati. Assicurati di includere solo studi di alta qualità e affidabilità nella tua revisione.

2. Metodi e Tecniche per la Revisione della Letteratura

Nella fase di scrittura di una revisione, è importante seguire un processo strutturato per garantire un’analisi accurata ed esaustiva delle evidenze disponibili. Ecco alcuni metodi e tecniche utili:

2.1 Selezione e Organizzazione delle Fonti

• Ricerca sistematica: Esegui una ricerca sistematica delle fonti di informazione pertinenti al tuo argomento di ricerca. Utilizza basi di dati specializzate, motori di ricerca accademici e riferimenti bibliografici per identificare gli studi più rilevanti.
• Inclusioni ed Esclusioni: Stabilisci criteri chiari per l’inclusione o l’esclusione degli studi. Questi criteri possono essere basati sulla tipologia di studio, l’anno di pubblicazione, la popolazione di studio e altre caratteristiche rilevanti.
• Organizzazione delle fonti: Utilizza strumenti come software di gestione delle citazioni o tabelle per organizzare le fonti selezionate. Crea categorie o temi pertinenti per raggruppare gli studi in base alle loro caratteristiche e argomenti trattati.

2.2 Analisi e Sintesi delle Evidenze

• Valutazione critica: Valuta criticamente gli studi inclusi nella tua revisione, considerando la qualità metodologica, la coerenza dei risultati e la rilevanza per la tua domanda di ricerca. Utilizza strumenti come le checklist di valutazione della qualità degli studi per guidare la tua analisi.
• Sintesi delle evidenze: Sintetizza le evidenze provenienti dagli studi selezionati, evidenziando i principali risultati, le differenze significative e le eventuali controversie. Utilizza tabelle, grafici o diagrammi per presentare chiaramente le informazioni raccolte.
• Identificazione di lacune: Identifica eventuali lacune nella letteratura esistente e evidenzia le aree che richiedono ulteriori ricerche. Suggerisci possibili direzioni future per la ricerca infermieristica basandoti sulle tue conclusioni.

3. Conclusioni

La scrittura di una revisione richiede una rigorosa analisi e sintesi delle evidenze disponibili, insieme a una valutazione critica delle fonti selezionate. È fondamentale seguire un approccio sistematico e organizzato per garantire la validità e l’affidabilità della tua revisione.

Utilizzando i metodi e le tecniche descritte in questo articolo, sarai in grado di produrre una revisione della letteratura completa e informativa, fornendo una base solida per la ricerca infermieristica futura.

Risorse aggiuntive:

• Smith, J., & Johnson, M. (2020). Research Methods in Nursing and Midwifery: Pathways to Evidence-Based Practice. Wiley.
• Polit, D. F., & Beck, C. T. (2021). Essentials of Nursing Research: Appraising Evidence for Nursing Practice. Wolters Kluwer.
• Fink, A. (2012). Revisione della letteratura: strumenti e tecniche. Cortina Raffaello.
• Ciliska, D., & Hayward, S. (2005). La revisione della letteratura per la pratica infermieristica basata sulle evidenze. Edra.
• Terzoni, S., & Salvador, L. (2018). Revisione sistematica della letteratura: metodologia per infermieri. Casa Editrice Ambrosiana.
• Basili, D., & De Marinis, M. G. (2015). Guida alla revisione della letteratura: metodi e strumenti per la ricerca in psicologia. Carocci Editore.
• Trenti, F., Marcolongo, A., & Montanari, P. (2014). Revisione sistematica e meta-analisi: una guida pratica. Springer.
• Alvaro, R. (2012). Ricerca infermieristica: metodologia, procedure, tecniche. McGraw-Hill Education.

Fonti di approfondimento

Ecco alcune fonti che puoi consultare per approfondire l’argomento della revisione della letteratura e dei fondamenti della ricerca infermieristica:

1. Fink, A. (2014). Conducting Research Literature Reviews: From the Internet to Paper. SAGE Publications.
2. Greenhalgh, T. (2014). How to Read a Paper: The Basics of Evidence-Based Medicine. John Wiley & Sons.
3. Higgins, J. P., & Green, S. (Eds.). (2011). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. John Wiley & Sons.
4. Polit, D. F., & Beck, C. T. (2021). Nursing Research: Generating and Assessing Evidence for Nursing Practice. Wolters Kluwer.
5. Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: updated methodology. Journal of advanced nursing, 52(5), 546-553.
6. Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91-108.
7. Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., & Altman, D. G. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS medicine, 6(7), e1000097.

Se hai trovato interessante questo articolo, lasciami un commento e se hai voglia di dare un occhiata a quello che scrivo ti invito a guardare il mio blog.

Perché Semplicemente io? Non ho la presunzione di insegnare nulla ma semplicemente di condividere quello che ho imparato lungo la strada.. perché spesso ha aiutato me e penso che possa aiutare anche agli altri.

Un abbraccio e buon blogging ma soprattutto buona vita a te.